Epilog

Idag har Inger Johansson och Jan O Nilson varit ute och ätit lunch tillsammans.

Under lunchen konstaterade Jan att samhället har gått utför sedan den här bloggen avslutades för fyra månader sedan. Jan berättade förskräckt att baptistförsamlingen i Stockholm funderar på att godkänna homovigslar, att ordföranden i Pingstkyrkans vigselnämnd kallar nekandet av homovigslar för diskriminerande och odemokratiskt och att Kristdemokraterna helt utan anledning får skäll av låtsaskristna för att partiet vill tjäna pengar på att sälja vapen.

Inger berättade att hon delade Jans oro men framhöll att hon hade läst på en annan bloggsida att Ulf Ekmans son, Jonathan Ekman, uppenbarligen inte bara är Vd för Livets Ord numera, utan också räknas som ett nytt stjärnskott inom Kristdemokraterna. De log mot varandra och avslutade sin lunch med konstaterandet att med så många och inflytelserika kristdemokratiska politiker från Livets Ord så kommer sannolikt Kristdemokraterna att få många röster från verklighetens folk i valet 2010.

- – - – - – - – - – - – - – - — – - – - – - — – - – - – - — – - – - – - -

Jag tackar för alla de kommentarer*, länkar och glada/arga tillrop som gjorde den här bloggen möjlig. Om någon tog illa vid sig så ber jag om ursäkt för det, men jag kände mig tvungen att lyfta fram saker om Kristdemokraterna som inga tidningar skrev om. Det här var mitt sätt.

Ska sidan finnas kvar? Jag vet inte själv men hoppas att du hör av dig om du har starka skäl till att den bör raderas.

* Av 6200 kommentarer så var tre från anonyma Kristdemokrater, två från Tuve Skånberg och ingen från Göran Hägglund.

Uffe Wickberg / På slak lina

Några sista ord till dig Göran

Hej Göran!
Jag förstår att du inte lämnar några kommentarer här. Det är ju trots allt så att när man blir politiker så måste man börja tänka strategiskt och inte lockas in i samtal där man inte har full kontroll eller förutbestämda spelregler. Det tycker jag är synd, för jag tror att du egentligen är en person som skulle tycka om att diskutera de här frågorna.

Jag tror däremot inte för en sekund att du är omedveten om vad många av de åsikter som du och ditt parti erbjuder en plattform för kan resultera i. Jag tror att du själv är fullt medveten om att det där med att stå för ett tryggare och mer medmänskligt samhälle inte riktigt fungerar om personer som Tuve Skånberg, Per Landgren och Lennart Sacrédeus får fritt spelrum och jag tycker att det är tragiskt att du av strategiska skäl inte vågar ställa dig upp och säga stopp.

Jag tycker att du ska läsa några av de bloggar som, om jag själv får säga det, skriver mycket insiktsfullt om vad jag faktiskt har försökt att uppnå med den här bloggen:

Emanuel Karlsten
Lena Alun
Fru Hjalmarsson
The Critics

Förhoppningsvis så har du, dina EP-kandidater eller i alla fall någon yrkes- eller fritidspolitisk Kristdemokrat modet att fortsätta diskussionen där. Jag har inte sett någon av er skriva någonting och det är väl märkligt, tycker du inte det?

Och kom ihåg Göran, det ÄR vedervärdigt att man utger sig vara en annan. Var öppen med vad du tror på, vad dina kollegor anser om vissa av sina medmänniskor och varför ni är emot att alla svenska medborgare ska ha samma rättigheter.

/Johannes

Dagens fråga: Schysst människosyn och schyssta värderingar?

Hej Göran!
Jag trodde faktiskt att du var ärlig när du skrev att du ville ”fajtas med schyssta medel”. Sedan jag ställde min första fråga så har jag fått ännu fler besökare och haft över 25.000 besök vilket måste motsvara ganska många torgmöten. Jag är dessutom upplänkad av ganska många kristna bloggar så det här går ju rakt in i målgruppen.

Möjligen har frågorna varit lite för svåra, så jag tänkte ställa en enklare fråga idag. Den handlar om människosyn och värderingar eftersom ni skriver på er hemsida att ni står för demokrati byggd på kristen människosyn och värdegrund.

När man surfar runt på olika kristna hemsidor som till exempel Livetsord.se, Pingst.se, Jehovasvittnen.se och Maranata.se så skriver de ju allihop att de har en kristen människosyn och kristen värdegrund trots att de verkar ha ganska olika syn på både människor, värderingar och demokrati. För mig så framstår den människosyn som beskrivs på vissa av de här sidorna dessutom som läskig och oerhört kränkande för många av våra svenska medborgare. Ännu mer förvirrad blir jag när jag läser att Alf Svensson stöds av sin gode vän Ian Wachtmeister. Jag visste inte att Ny Demokratis människosyn också var kristen…

Fråga: Ni har ju massor av kandidater i toppen på er EU-valslista som tillhör någon av de sidor jag har besökt. Betyder det att den Kristdemokratiska människosynen och värdegrunden grundar sig i allt som står på sidorna jag har besökt eller har ni Kristdemokrater en mer korrekt version?

/Johannes

Dagens fråga: Schysst journalistik och vetenskap?

Hej igen Göran!
Jag tänkte inleda dagens fråga med att citera Martin Aagård på Aftonbladet:

”Frågan är hur Inger påverkat det stundande EU-valet. Det är inte omöjligt att hon i slutändan väglett homofoba kreationister till att rösta på Ella Bohlin snarare än det motsatta.”

Om vi väljer att tro på Martin Aagård så har du nu världens chans att göra en stark slutspurt inför EU-valet. Det låter väl bra? Jag vet ju att ni är inne och läser den här bloggen så en liten, liten kort kommentar kan du väl i alla fall komma med Göran. Om inte så är det som vanligt öppet för någon annan Kristdemokratisk kandidat från EU-valslistan att kommentera. Det handlar ju trots allt, som du skrev i ditt nyhetsbrev, om att ge väljarna en möjlighet att bilda sin egen uppfattning om vad ni står för.

Dagens fråga rör vetenskap, den känsliga frågan om en politikers personliga tro och klimatfrågan eftersom klimatfrågan är det första ni nämner i Kristdemokraternas valmanifest.

En bra politiker är förhoppningsvis väl insatt i de frågor som han eller hon skall jobba med. Det är ju också en fördel om han eller hon kan ta beslut och argumentera för sin sak nere i Bryssel med hänvisning till ett eventuellt vetenskapligt underlag. Utan att krångla till det för mycket så måste man väl i klimatfrågan till exempel ta hänsyn till vår planets normala klimatvariationer som bland annat påverkas av skillnader i jordbanans form och variationen i axellutningen. Här handlar det om variationer med en period på kanske 90.000 – 100.000 år. Förtroendet för en politiker som har en religiös övertygelse om att Gud skapade universum, jorden och människan för cirka 6.000 år sedan kan väl eventuellt naggas något i kanten när det gäller den här frågan!?

Frågan: Är det ok att journalisterna börjar ställa mer ingående frågor angående politikers religiösa övertygelse och hur den krockar med vetenskapen?

/Johannes

Dagens fråga: Schysst etik?

I Göran Hägglunds senaste nyhetsbrev så skriver han angående denna blogg:

”Låt oss istället fajtas med schyssta medel så att väljarna får möjlighet att bilda sin egen uppfattning om vad de olika partierna står för och vilket parti man vill rösta på.”

Jag håller med dig Göran. Just därför så tänkte jag ställa några enkla, raka och schyssta frågor till dig under den sista veckan innan EU-valet för att ge väljarna en möjlighet att bilda sig en egen uppfattning om vad Kristdemokraterna står för.

Jag förstår att du kan ha för mycket att stå i för att hinna bemöta mina banala frågor vilket gör att jag även riktar frågorna till de andra ledande Kristdemokraterna, vem som helst som inte har fullbokat schema, som är intresserad av väljarna och är bekant med mail eller hur man svarar på ett blogginlägg.

När politiker i andra partier får lämna sina uppdrag på grund av obetald TV-licens eller en Toblerone inköpt på jobbkortet så framstår det i mina ögon som etiskt oförsvarbart att Kristdemokraterna har politiker som trots nedsättande uttalanden om laglydiga svenska medborgare får en topplacering på er EU-valslista.

Fråga: Är det värre för Kristdemokraterna att inte betala TV-licensen än att smutskasta laglydiga svenska medborgare? Hur motiverar ni det?

/Johannes

”Det här är vedervärdigt, att man utger sig vara en annan.”

”Det här är vedervärdigt, att man utger sig vara en annan”. Det är Göran Hägglunds svar på SR P4´s fråga om vad han tycker om den här bloggen. Det här är vedervärdigt. Göran, det tycker jag också.

Anledningen till att den här bloggen över huvud taget existerar är för att ni Kristdemokrater utger er för att vara något ni inte är. Man kan inte jobba för ett tryggare och medmänskligare samhälle samtidigt som man erbjuder en plattform för folk som uttalar sig som Tuve Skånberg och Per Landgren. Man är inte heller ett sekulärt parti om man lyfter fram personer som anser att vetenskap är något godtyckligt som man bara förlitar sig på ibland.

”Det handlar om personer som utger sig för att vara Kristdemokrater, eller gilla partiet, men som ger uttryck för de mest absurda åsikter i syfte att spä på fördomar om partiet och ge våra motståndare vatten på sin kvarn. Jag tycker att det är lågt.”

Citatet kommer från Göran Hägglunds senaste nyhetsbrev. Jag undrar Göran, vad är mest absurt i din värld, att publikt jämföra laglydiga svenska medborgare/medmänniskor med pedofiler och pederaster eller att under pseudonym parodiera vad som händer om man drar kristna moraliska värderingar till sin spets? Jag frågar eftersom jag hoppas på ett svar.

Någon har dragit en gräns för vad som är för personligt att fråga en politiker. Jag vet att det inte enbart är ni Kristdemokraterna som har dragit den här gränsen, de journalister som intervjuar er drar säkerligen en egen gräns och låter därmed bli att ställa de intressanta och högst relevanta frågorna. För ingen anser det väl vara oviktigt om den vi röstar på anser att vetenskap är något godtyckligt som man bara förlitar sig på ibland eller om den vi röstar på anser att vissa medborgare är syndare som måste omvändas trots att de inte begår brott enligt vår gemensamma svenska lag.

Många har diskuterat om min blogg är odemokratisk och möjligen är det så. Men jag anser att det är ett större problem för demokratin när ett etablerat parti tillåts smyga med vad deras politik och politiker faktiskt anser om sina medmänniskor. Annika Bergström, medieforskare på Göteborgs universitet, säger i NA den 17 maj:

”En blogg som ‘Sanningen måste fram’ kan också fungera på motsatt sätt. Den kan väcka intresse för politik och få människor att engagera sig.”

Därför har jag inget problem med att starta upp 20 liknande bloggar inför riksdagsvalet nästa år. Och tro mig, min inkorg är full med människor som vill hjälpa till.

Avslutningsvis så vill jag klargöra att jag varken representerar, eller har kopplingar till, något politiskt parti. Det här är inte heller något PR-trick eller ett projekt inom Konstfack utan mitt eget försök till att skapa ett tryggare och medmänskligare samhälle.

/Johannes

Imorgon slutar nedräkningen och så även vi…

Sedan vi startade vår Kristdemokratiska gräsrotsrörelse för ungefär en och en halv månad sedan så har siktet varit inställt på den första juni. Därför känns det extra passande att vår statistik kommer att stå på en kvarts miljon imorgon. Så titta gärna in på vår bloggsida imorgon, för innan vi plockar ihop datan så har vi något speciellt att berätta.

EU klarar sig inte utan Gud

Sitter här och läser Kristdemokraten och får se att Alf Svensson och Ella Bohlin har kampanjat i Göteborg tillsammans. Det är skönt att läsa att den anständige Alf Svensson tar bladet från munnen och berättar vad som händer vi inte blandar in Gud i EU-samarbetet.

– Gudlöshetens EU tror jag inte håller mer än ett par tre generationer. Vi ska inte tratta på människor den kristna tron, absolut inte. Men vi behöver hålla fast vid värderingarna och förstå att människan inte är alltings mått. Europa kan inte bli ett värdemässigt vakuum, slog han fast.

Alf har så rätt. Utan Kristendomen så faller allt. Utan Gud så kommer EU och dess medborgare att förfalla och hänge sig åt brott, stöld och diverse perversiteter.

Mer kristen än demokrat enligt Ella Bohlins pastor

Jag såg precis på en TV-sändning på Filadelfiakyrkan i Stockholms bloggsida. Det var Ella Bohlins pastor som höll en mycket tänkvärd predikan. Han menade på att man har flera roller på samma gång när man lever i vårt Svenska samhälle. Man är konsument, man är sekulär och man är demokrat, men först och främst, till och med före demokrat så är man kristen.

Nu när jag tänker på det, så är det precis samma sak med namnet på vårt parti. Där kommer också kristen före demokrat.

Videofilm på Filadelfiakyrkans bloggsida

En konversation med Kristdemokraterna

Nu har jag precis avslutat en lång konversation med Kristdemokraternas organisationschef Göran Sydhage. Han vill bjuda på lunch.